De goda - och de onda

En mycket märklig rättsordning har upprättats i Sverige. Våld har med politikernas och medias goda minne blivit helt accepterat och t o m uppmuntras. D v s om våldet kommer ifrån "rätt håll".

Det handlar naturligtvis om vänsteraktivisternas våld och anarkistiska motdemonstrationer mot lagliga demonstrationer som olika nationalistiska gruppe gör på olika platser i Sverige Nu senast i Uppsala där våldet och angreppen mot demonstranterna resulterade i sjukhusbesök för flera demonstranter.

Även om bloggaren tar avstånd från starkt högerextrema grupperingar så anser jag att dessa måste ha sin lagliga rätt att få framföra sina åsikter. I en demokrati ska alla ha samma chans att torgföra sitt budskap.

Bland motdemonstranterna märks Ung vänster som i allt högre grad framstår som en vänsterextrem utväxt av vänsterpartiet och avslöjar med all önskad tydlighet vilka element som kommer att bilda ett riksdagsparti så småningom.

Victoria Wärmeler skriver ett utmärkt blogginlägg vid namn Gatans Parlament om hur våldsbejakande grupper nu har tagit till renodlat fysiskt våld och helt sonika slår ner sina motsåndare med skador som följd.

Beatrice Ask förklarade häromdagen att regeringen inte tänker verka mot de vänsterextremistiska rörelserna vilket visar var sympatierna ligger. Man sanktionerar hellre anti-demokratiskt våld än låter lagliga demonstranter få polisbeskydd. Och som Reinfeldt uttryckte det tidigare när en sverigedemokrat blev svårt knivskuren: "Den som lever av hat får bereda sig för sådana här händelser". Ungefär som om vederbörande själv rådde för att han blev misshandlad. Hur skulle detta framstå om det var en medlem av Ung Vänster som misshandlades av högerextrema?

Idag demonstrerar tusentals högergrupperingar från hela Norden, och kanske t o m andra länder, mot moskén på Hisingen i Göteborg som nu står färdig för invigning. Moskén som har kostat 67 miljoner härliga kr har helt betalats av Saudi-arabien. Högeraktivisterna kommer att protestera mot detta, att en av världens mest extrema lände finansierar projekt i Sverige. De kommer att mötas upp av vänsteraktivister som säkerligen har basketträna och knogjärnen med sig, beredda för strid.
Polisinsatsen är den största sedan EU:s toppmöte med tillhörande kravaller 2001.

Allt det här kommer bloggaren att tänka på en annan tid med andra människor, men med samma odemokratiska metoder för att genomföra sitt budskap: 68-vänstern.

Sverige stod på höjden av sitt ökande välstånd: ekonomiskt. Detta sågs inte med blida ögon av författare, studenter och intellektuella. De demonstrerade ofta, man talade om Yrkesdemonstranter.
Och vad demonstrerade man då emot? Det var främst mot Vietnamkriget och de sociala orättvisor man såg i Sverige då när välståndet hade skapat klyftor mellan olika grupper. Men man hade en oförklaring vurm för diktaturer. Man beundrade Kina och deras kulturrevolution. Likaså hade man idoler i Che Guevara, Mao, Trotskey och Castro.
I grunden hade 68-vänstern ett ganska antidemokratiskt mål: Folket skulle ta makten. "Power to the people" där alla hierarkier sågs som onda. Man ville införa Proletariatets diktatur och alltså sätta demokratin på undantag.

68-vänstern kom från borgerliga miljöer och hade ingen aning om hur verkligt fattiga människor hade det. För dessa var det mat för dagen som gällde, men 68:orna hade högre ideal och som välutbildade och försedda med status så var man en priviligerad grupp med kunskaper om hur man når ut med budskap.

Målet var utjämning av alla skillnader mellan olika grupper. Dock tänkte man tydligen aldrig på att alla stora grupper behöver ledare. Ju större grupp ju flera politruker och ju större samhällssektor. Och som av ett trollspö så var det 68:orna som blev det nya etablissemanget, trots alla kampfronter mot makten och dess hantlangare några år tidigare.

Varför tar jag nu upp dessa i samband med dagens demonstrationer i Göteborg? Helt enkelt därför att vänsterrörelsen då som nu använder sig av odemokratiska och fula metoder för att nå sina mål. Bilderna från 1968 med poliser till häst som slår efter våldsamma demonstanter har vi sett många ggr. Båda grupperna skyllde på varandra. Och precis som i förorterna provocerar man alla statsmakter och de etablerade strukturerna.

Dagens vänster är både våldsammare och extremare. Deras mål verkar inte vara det klasslösa samhället utan bara hur man störtar det.
Högerextrema grupper brukar ha tillstånd varthän de demonstrerar. Det de idag demonstrerar emot egentligen är den pågående islamiseringen av Sverige..
Vänstergruppererna demonstrerar bara för att de högerextrema demonstrerar.

Det är lite sandlåda över alltihop. Det är inte alltför stor skillnad mellan krig indianer och cowboys emellan, som bloggaren lekte när jag var liten. Det är "the same old story" mellan det onda och det goda.
Det är bara det att i detta krig finns inga goda. Och inga vinnare.

Alltihop är bara meningslöst och samhällsförstörande våld. 68-vänstern demonstrerade för det klasslösa samhället och var i sin praktiska form hjärntvätt i PK-dravel. Men trots allt och hur de har vridit samhället 180 grader vänsterut, så var de i alla fall relativt anpassade och dessutom sociala broilers. D v s de hade makten att skapa det samhälle de ville ha.

Krig av idag pågår redan. Ute i våra förorter. Det är det man ska ta på allvar. Att en massa maskerade killar leker världsförbättrare är lättare att acceptera även om det är mycket allvarligt att de tar till våld.

Högergrupperna (eller vad man ska säga, har en oklar politisk tillhörighet,) är måna om att inte framstå som våldsverkare. Det ger dem därför ett seriösare uttryck. Även om man inte delar de extrema åsikterna så måste man erkänna att deras sätt att demonstrera väcker mer sympatier.

Kommentarer

Utlandssvensk sa…
"Högergrupperna (eller vad man ska säga, har en oklar politisk tillhörighet)"

Invandringskritiker eller nationalister är nog mycket bättre benämningar. Vill man absolut använda den traditionella väster-högerskalan bör man sannolikt kalla dem vänster.
Johan sa…
Utlandssvensk - jag frågade dig, på vilken blog som du har skrivit om/sammanfattat skärpningarna av invandringspolitiken i Europas länder?

Jag vet inte om du svarade, eftersom jag tyvärr inte hittar det inlägg i vars kommentarsfält jag ställde frågan.

Kan du vara hygglig och påminna mig om ditt svar (eller i vilket inlägg, som du svarade)!
Johan sa…
"Det handlar naturligtvis om vänsteraktivisternas våld och anarkistiska motdemonstrationer mot lagliga demonstrationer som olika nationalistiska gruppe gör på olika platser i Sverige Nu senast i Uppsala där våldet och angreppen mot demonstranterna resulterade i sjukhusbesök för flera demonstranter."

Maj, när inträffade "nu senast"?
Utlandssvensk sa…
"på vilken blog som du har skrivit om/sammanfattat skärpningarna av invandringspolitiken i Europas länder?"

Jag har skrivit om det på en massa bloggar i flera år. Ska se om jag kan gräva upp några länkar.
Utlandssvensk sa…
Frankrike:
"In the late 1970s, due to the end of high economic growth in France, immigration policies were considerably tightened, starting with the Pasqua laws passed in 1986 and 1993. New immigrants were allowed only through the family reunion schemes (wives and children moving to France to live with their husband or father already living in France), or as asylum seekers"

"The Pasqua laws are a significant landmark in the shift in France’s immigration policy through the course of the 20th Century. They are a sign of the securitization aspect of immigration, giving more power to the police, allowing them to perform random identity checks and deport immigrants without legal papers. The rise in anti-immigration sentiments was reinforced by a series of terrorist bombs in Paris in 1986 which were linked to Muslim immigrants in France.[36]

Tightening immigration laws such as these, as well as notions of "zero immigration", reflected national views"

Frankrikes immigration ligger idag kring samma antal som Sveriges men eftersom befolkningen är 7 ggr så stor är så klart per capita talen mycket mindre.

http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_France

Tyskland:
”Between 1988 and 1992, 1.1 million asylum-seekers filed applications. As a reaction to this, the Lower House of the German Parliament (Bundestag) agreed to the “asylum compromise” in 1993, which made applying for political asylum in Germany considerably more difficult”

”In 2005, the Federal Ministry for Migration and Refugees (BAMF) took 48,102 decisions on asylum cases. The share of persons granted full asylum reached the historic low of 0.9%”

http://focus-migration.de/Germany.1509.0.html?&L=1

Schweiz har haft ett stort antal folkoröstningar kring immigrationspolitik de senaste 20 åren, vilket bland annat har resulterat i:
- Direktavvisning för asylsökande utan pass
- Hårda utvisningsregler
- Strikt debömning av vilka som har rätt till asyl

Danmark, Finland och Norge känner du väl till via svensk press?

Den sittande statsministern i England gick till val på att få ner immigrationen under 100.000 per år, dvs motsvarande som i Sverige men återerigen med en 7 ggr större befolkning.

Italien, Holland, Österrike, etc har alla infört hårdare regler de senaste 10-20 åren. Du kan ju surfa själv.

http://www.hayekinstitutetsverige.com/

är en blogg som jag har skrivit många kommentarer på. du kan söka på min signatur där om du har lust
utlandssvensk sa…
@Johan,
Är du samma person som nyss var inne hos Tokmoderaten i denna tråd:

http://tokmoderaten.blogspot.com/2011/05/sos-alarm-och-kompetenshetsandet.html

I så fall, tack för eldunderstöd!

Han har skrivit fullständigt otroligt nedsättande om SD och jag har vänt hans teknik mot honom. Han blev väldigt frustrerad och det var faktiskt riktigt kul men nu vill han inte ha fler kommentarer....

Läs denna för att förstå sammanhanget:
http://tokmoderaten.blogspot.com/2011/05/sverige-demokratin-och-en-stenad.html

Sen har jag hackat på honom till och från senaste månaden.
Maj Grandmo sa…
Johan:
I torsdags var det ett gäng demonstrerande SDU:are som blev förföljda och slagna av vänsterextremister. Står om det på PI och Metro men länkarna går inte att få fram.
Johan sa…
Hej Utlandssvensk,

ja, jag är samma person.

Tokmoderaten var förbluffande ömhudad. Skäms han över sitt hyckleri - eller ansåg han, att det vara majestätsbrott att rikta kritik mot honom?

En fråga: Hvad hvilja moderaterna?

Är de idag ett renodlat maktparti a la SAP?

Vad är din bedömning?
Utlandssvensk sa…
"Är de idag ett renodlat maktparti a la SAP?

Vad är din bedömning?"

Kort svar: Ja.

Både Borg och Reinfeldt framstår närmast som blåkopior på Göran Persson, som var först finansminister och sen statsminister. Jobbskatteavdragen påminner mycket om maxtaxan på dagis, en gammal valvinnare för sossarna. Osv, osv....
Utlandssvensk sa…
Jag skrev förresten lite om M och deras immigrationspolitik i ett inlägg om Julia Ceasars bok:

http://gotiskaklubben.wordpress.com/2011/01/11/varldsmastarna-av-julia-ceasar/

(OBS, mitt inlägg på den bloggen var som gästskribent och jag har ingenting att göra med övrigt innehåll där)

Populära inlägg i den här bloggen

Vad är människosyn?

SD inbjudna till värmen?

"Förgyllning förgår, men svinläder består"