Att vara eller inte vara
"Demokrati" är nog svenskans mest missbrukade ord. Detta begrepp tjatas in i svenskarnas medvetande men med en alltmer förvriden innebörd. Idag är begreppet bara tillämpbart på det politiskt korrekta. Allt som ifrågasätter och ställer saker på sin spets, alla som har en avvikande uppfattning i stora samhällsfrågor, avfärdas idag som "odemokratiska" eller de senaste; "anti-demokratiska".
Det demokratiska är idag det och de som följer den rådande makteliten i spåren. Eftersom makteliten består av en sjuhövdad majoritet med nästan exakt samma agenda, blir det avvikande och det självständigt tänkandet ett hot som snabbt avfärdas som "anti-demokratiskt".
Vari består då denna poltiskt korrekta svenska demokratin?
Jo, som bloggaren har noterat tidigare, så har Svea Rikes grundlag utkonkurrerats av den s k värdegrunden.
Yttrande- och tryckfriheten lider idag svårt av syrebrist i det kvava, stillastående samhällsklimatet.
Värdegrunden har inget med grundlagen att göra. Tvärtom. Det är ett socialt uppfostringsverktyg som har föga med verklig demokrati att göra.
I värdegrunden har det inte varit tillräckligt med att "Alla har samma människovärde". Istället har detta omkonstruerats till "Alla människors lika värde".
Det finns en skillnad mellan dessa begrepp, även om det fordras lite hjärnakrobatik för att se det.
"Människovärde" har sin bakgrund i kristendomen och säger ingenting om att människor behöver vara lika för att få ett människovärde. Tvärtom är människovärdet något personligt. Varje människa är unik med olika egenskaper, livsstil och intressen. Men människovärde har vi, oavsett om vi förtjänar det eller inte. Det är det som skiljer oss från våra kära djur.
Till skillnad mot "människovärde", där man kan vara ensam i hela världen och ändå ha det, så är "allas lika värde" ett kollektivt begrepp. Det är alltså i förhållande med alla andra vi är lika; lika mycket värda.
Då kommer ju frågan: Är vi lika mycket värda? Oavsett vad vi gör med vårt liv och mot våra medmänniskor?
Om man slår ihjäl en 78-årig kvinna för en P-plats är man då lika mycket värd som den som skulle ha hjälpt henne att bära kassar till bilden?
Det tycker inte jag.
Människor är faktiskt mer eller mindre värdefulla i förhållande till sina medmänniskor. Man ska tjäna mer på att jobba som kirurg än om man jobbar som städare. Man ska tjäna mer på att jobba än om man går på bidrag.
Men att säga detta högt i Sverige är att sätta ett pris på sitt eget huvud. Det slimmade jämlikhetsbegreppet har gjort det omöjligt att hävda att vi inte är lika för det. Det får inte finnas några som helst olikheter i Sverige. Det är nämligen anti-demokratiskt att hävda detta; att kvinnor och män är olika; att vi är olika smarta; att vi har olika behov.
Och att svenskar och människor från främman kontinenter är olika.
Allt handlar om att tysta folket från att yttra något negativt om det mångkulturella samhället. Vi blir utsatta för en systematisk hjärntvätt, och när det inte hjälper tar vi till uppfostringsverktygen.
Precis som i alla totalitära samhällen som finns/har funnits, byter makteliten ut gamla ord och begrepp och ger dem ny innebörd.
De som begår brott är inte brottslingar i Sverige, de är "utsatta". De som skiter i skolan eller skiter i att jobba, är "svaga grupper".
"Utsatta områden" är mångkulturella ghetton där skolor, restauranger och bilar brinner flera gånger i veckan och där de flesta lever på bidrag.
Att påpeka detta och fråga hur man kan fortsätta att plocka in allt fler "utsatta" i landet, gör att man blir "rasist" och "högerextrem".
"Anti-rasist" är man däremot om man tillhör vänsterextrema våldsmobbar som slår ner de "högerextrema rasisterna".
"Islamofob", d v s lider av en psykisk störning, är man om man har synpunkter på att t ex muslimska kvinnor går klädda i sjok och tätt lindade huvudbonader för att inte männen ska känna några lustar. Och hur detta är förenligt med den svenska jämställdheten.
Och så "demokrati" då. Det är helt enkelt en nertystad befolkning som låter makteliten härja som den vill med att förstöra vårt land. Där det inte spelar någon roll hur man röstar, för alla partier har samma politik.
Och där det är förenat med livsfara att gå ut offentligt med en avvikande uppfattning.
Det demokratiska är idag det och de som följer den rådande makteliten i spåren. Eftersom makteliten består av en sjuhövdad majoritet med nästan exakt samma agenda, blir det avvikande och det självständigt tänkandet ett hot som snabbt avfärdas som "anti-demokratiskt".
Vari består då denna poltiskt korrekta svenska demokratin?
Jo, som bloggaren har noterat tidigare, så har Svea Rikes grundlag utkonkurrerats av den s k värdegrunden.
Yttrande- och tryckfriheten lider idag svårt av syrebrist i det kvava, stillastående samhällsklimatet.
Värdegrunden har inget med grundlagen att göra. Tvärtom. Det är ett socialt uppfostringsverktyg som har föga med verklig demokrati att göra.
I värdegrunden har det inte varit tillräckligt med att "Alla har samma människovärde". Istället har detta omkonstruerats till "Alla människors lika värde".
Det finns en skillnad mellan dessa begrepp, även om det fordras lite hjärnakrobatik för att se det.
"Människovärde" har sin bakgrund i kristendomen och säger ingenting om att människor behöver vara lika för att få ett människovärde. Tvärtom är människovärdet något personligt. Varje människa är unik med olika egenskaper, livsstil och intressen. Men människovärde har vi, oavsett om vi förtjänar det eller inte. Det är det som skiljer oss från våra kära djur.
Till skillnad mot "människovärde", där man kan vara ensam i hela världen och ändå ha det, så är "allas lika värde" ett kollektivt begrepp. Det är alltså i förhållande med alla andra vi är lika; lika mycket värda.
Då kommer ju frågan: Är vi lika mycket värda? Oavsett vad vi gör med vårt liv och mot våra medmänniskor?
Om man slår ihjäl en 78-årig kvinna för en P-plats är man då lika mycket värd som den som skulle ha hjälpt henne att bära kassar till bilden?
Det tycker inte jag.
Människor är faktiskt mer eller mindre värdefulla i förhållande till sina medmänniskor. Man ska tjäna mer på att jobba som kirurg än om man jobbar som städare. Man ska tjäna mer på att jobba än om man går på bidrag.
Men att säga detta högt i Sverige är att sätta ett pris på sitt eget huvud. Det slimmade jämlikhetsbegreppet har gjort det omöjligt att hävda att vi inte är lika för det. Det får inte finnas några som helst olikheter i Sverige. Det är nämligen anti-demokratiskt att hävda detta; att kvinnor och män är olika; att vi är olika smarta; att vi har olika behov.
Och att svenskar och människor från främman kontinenter är olika.
Allt handlar om att tysta folket från att yttra något negativt om det mångkulturella samhället. Vi blir utsatta för en systematisk hjärntvätt, och när det inte hjälper tar vi till uppfostringsverktygen.
Precis som i alla totalitära samhällen som finns/har funnits, byter makteliten ut gamla ord och begrepp och ger dem ny innebörd.
De som begår brott är inte brottslingar i Sverige, de är "utsatta". De som skiter i skolan eller skiter i att jobba, är "svaga grupper".
"Utsatta områden" är mångkulturella ghetton där skolor, restauranger och bilar brinner flera gånger i veckan och där de flesta lever på bidrag.
Att påpeka detta och fråga hur man kan fortsätta att plocka in allt fler "utsatta" i landet, gör att man blir "rasist" och "högerextrem".
"Anti-rasist" är man däremot om man tillhör vänsterextrema våldsmobbar som slår ner de "högerextrema rasisterna".
"Islamofob", d v s lider av en psykisk störning, är man om man har synpunkter på att t ex muslimska kvinnor går klädda i sjok och tätt lindade huvudbonader för att inte männen ska känna några lustar. Och hur detta är förenligt med den svenska jämställdheten.
Och så "demokrati" då. Det är helt enkelt en nertystad befolkning som låter makteliten härja som den vill med att förstöra vårt land. Där det inte spelar någon roll hur man röstar, för alla partier har samma politik.
Och där det är förenat med livsfara att gå ut offentligt med en avvikande uppfattning.
Kommentarer
Du visar prov på klarsynthet och intelligens och jag är glad att vi fortfarande har sådana människor i vårt land! :)
Med vänliga hälsningar
Anna R.
MVH
/Andreas
Här sattes många av mina tankar och funderingar på pränt, måste erkänna att jag blev rörd av det jag läste. Kunde inte låta bli att lägga till denna sida i favoriter :)
Jäkligt bra på min ära:))
// Göran
Rädda,för att inte säga fega, är däremot de politiker och medier som inte vågar slå näven i bordet och tala om att den islamiska synen på kvinnor, barnäktenskap, judehat och ständiga dödshot mot oliktänkande, är något vi inte tänker acceptera i västvärlden. Där har vi de verkliga islamofoberna. Skrämda till tystnad och kryperi av imamerna överser de med allt i mångkulturens namn.
Socialdemokraterna tyckte att det måste sammanfattas i ett ord. Så fick vi ordet Jämlikhet.
1. Du skall inte tro att du är något.
2. Du skall inte tro att du är lika god som vi.
3. Du skall inte tro att du är klokare än vi.
4. Du skall inte inbilla dig att du är bättre än vi.
5. Du skall inte tro att du vet mer än vi.
6. Du skall inte tro att du är förmer än vi.
7. Du skall inte tro att du duger till något.
8. Du skall inte skratta åt oss.
9. Du skall inte tro att någon bryr sig om dig.
10. Du skall inte tro att du kan lära oss något.
Orwell kallade fenomenet för Newspeak.
Jantelagen är överhetens och den självutnämda elitens föraktfulla sätt att von oben säga (till gemene man): Du är inte lika god som vi.
Jag som trodde att en Demokrati hade något med samtal att göra. Jag får nog gå en påbyggnadskurs i det ämnet. EXPO lär ha bra sådana kurser.
Vill bara säga att jämlikhet endast kan finnas i en sfär dvs den juridiska; inför lagen ska total jämlikhet råda, dvs vi som varande människor. Inte i något annat hänseende kan man tala om jämlikhet.
Om man gör det begår man ett svårt misstag och mörka krafter som socialism, kollektivism, maktmissbruk m m öppnas dörren för.
Ulle
/Tobias
Ulle